- Autorisation d'enseigner
- Constitution du comité d'enquête
- Examen de la plainte
- Plainte contre un enseignant pour faute grave ou acte dérogatoire
- Recevabilité de la plainte
- Révocation ou suspension
Article 28
Le ministre, s’il considère la plainte recevable et si l’enseignant ne reconnaît pas la faute qu’on lui reproche, soumet cette plainte à un comité d’enquête qu’il institue. Le comité est formé de trois membres, dont un président choisi parmi les membres du Barreau qui, de l’avis du ministre, a une bonne connaissance du milieu de […]
- Autorisation d'enseigner
- Enquête du comité
- Examen de la plainte
- Fonctions du comité d'enquête
- Plainte contre un enseignant pour faute grave ou acte dérogatoire
- Rencontre des intéressés
- Révocation ou suspension
Article 30
Dans les 30 jours qui suivent la communication de la plainte et des documents qui s’y rapportent, le comité rencontre l’enseignant et le plaignant pour arriver à établir si la plainte est fondée ou non. Le comité peut requérir de toute personne les renseignements qu’il estime nécessaires et prendre connaissance du dossier pertinent. Il est […]
- Autorisation d'enseigner
- Décision du comité
- Examen de la plainte
- Fonctions du comité d'enquête
- Observations
- Plainte contre un enseignant pour faute grave ou acte dérogatoire
- Révocation ou suspension
Article 33
Après avoir donné à l’enseignant l’occasion de présenter ses observations, le comité établit si la plainte est fondée ou non dans les 120 jours de sa communication. Il transmet ses conclusions motivées au ministre, au plaignant, à l’enseignant et au centre de services scolaire. ________ 1988, c. 84, a. 33; 1997, c. 43, a. 320; 2020, […]